孔子對人的看法是依其外在行為表現，曾作過的事，及其興趣所在來判斷這個人的真實面貌。這一次林益世事件有人說馬英九識人不明，馬是否真如外界所形容的呢？馬身為國家領導人對要重用的人都應該有一篩選機制，所以上述孔子的識人原則也應該都涵蓋在內了，可是還是有百密一疏之處，或者儘管他在風紀操守上沒有太多的過失，而在實際作為上卻未如理想，因此始終無法達到一定的成果，其實也是一種識人不明，因為這種狀況也是虛擲了許多寶貴的執政時間。
探討馬英九的用人哲學，先要看馬英九的個性，馬不是一個長袖善舞的政治人物，也不算是一個具有強烈個人意志的領袖，其突起政壇部分原因是因緣際會，所以他沒有很廣闊的人際關係，也不易在短期內與人建立深厚的情誼，這樣的人就需要更敏銳的識人之能，可惜的是他的耳朵比心軟，更遺憾的是他有息事寧人的茍且心理；所以他任命的劉兆玄不但與他同質，而且更名仕作風，這便是在野人士批評他的政府不能苦民所苦的最主要理由，身為學者的劉兆玄也不能發揮立竿見影的施政成果，所以即便鴨子划水，卻不能即時拿出亮眼的執政成績，這就是劉無法繼續行政，而馬雖已在任四年都未能使人有振衰起蔽的感嘆。
繼任的吳敦益曾作過高雄市長，但他在第一任開放民選的選戰中敗北，儘管他歸咎那次敗選是由競選對手的抹黑栽贓所造成，但其任內缺乏對當地基層的耕耘與像樣的建設實為國民黨在高雄流失眾多支持者之始，地方上的三大家族似乎都直達天聽﹝李登輝﹞視其為無物，固然吳不願與他們發展不當的政商關係，但吳無意深耕高雄不也是其中原因嗎？這樣背景的人是否能在行政院長職務上力挽狂瀾亦或隨波逐流呢？答案自不言可喻。
陳冲繼任在政壇上的漣漪最小，同樣也缺乏震撼，這種任命為的是使政治降低衝擊還是完全功能性考量？馬應該適時為人民注入一種興奮與期待，而不是無感；但事實上連副院長也都是沒有意外的人，那就難怪一個林益世會讓人意外了。
“意外的執政者總在人民期待中誕生”這句話其實就是2012年蔡英文能獲得46%支持的原因，馬的個性與用人哲學為她添增的票數一定不少。聰明的執政者會把有限的力量放在一定的議題上作符合人民期待的改變，然後慢慢累積人民的信賴，作更大更困難的改革；而現在的執政卻像無頭蒼蠅，沒有方向，“什麼都在作，什麼都沒作好”就是普遍人民對現在政府的評價。
沒有留言:
張貼留言