口是心非

    民進黨蔡英文主席在哈佛大學演講時表示，民進黨對中國人民沒有敵意。真的如此嗎？在開放陸客觀光前，民進黨立委就公開在委員會中表示：“大陸觀光客隨地吐痰、大小便、破壞風景區遊憩設施、亂殺價，使歐美日旅客卻步。”開放陸生時說：“大陸留學生來佔據教育資源，搶走工作機會。”“大陸傳染病很多，所以要對陸客進行檢疫。”“開放直航將會木馬屠城。“阻止大陸配偶申請，邱議瑩說“滿街都是大陸之子多可怕。”公然指大陸人為“支那人”。“為防止陸客滯台不歸，應每人繳交三十萬保證金。”“對大陸配偶入台時，應由移民官詢問其床第間事，以防假結婚。”這不都是民進黨立委及其執政時的措施嗎？蔡主席那時是陸委會主委，不然就是行政院副院長，難道都忘了嗎？
    我們不反對蔡英文主席有不同的政治立場，或者現在改變立場，準備“親中賣台”。但都別把以前說過的話作過的事當作屁放了！

看清政客的嘴臉

    維基解密：扁政府在2000年一上台後封殺核四的預算案失敗後。反核團體就把焦點放在縮減台灣對核能依賴的議題上。直到2005年一月中，“非核家園”的政策提出。陳水扁仰賴反核運動使他成功贏得2004年總統及立院選舉。但由於京都議定書的簽定，扁政府便試著在反核議題上緩和下來。這是民進黨執政期間第一次有了擁核的聲音。也意味著將在預算上追加及政治上轉向支持核四續建。
    從這段描述即知陳水扁是如何利用核四作為其政爭工具，然後以京都議定書為由作政策轉向，當時還找李遠哲來緩頰，蔡英文以行政院副院長身分督促興建核四，謝長廷則負責阻擋林義雄。這是把國家重大建設玩弄於股掌的斑斑事証。核四的反覆，初估損失4500億民脂民膏，有何顏面再指責花博空心菜？
    看到日本福島核災就又要拿核四來作祭旗，把自訂2050年非核目標又提前至2025年，這種把戲只有不知廉恥的民進黨可耍兩次。台灣不是不能拒絕不安全的核電，而是不能讓這些利用核能議題自抬身價的政客操弄。

禮之為用

  子夏守孝三年期滿來拜見孔子，孔子叫弟子拿把琴給他，子夏邊彈邊唱，神情和樂的說：先王所制之禮，是我輩所不能不遵循的呀！孔子說：你算是有道德修養的君子。
   等閔子騫也守孝期滿來見孔子，同樣地，孔子也讓他彈琴唱歌，但閔子騫仍充滿了悲傷，彈罷起身說：先王所制之禮是我輩所不能違背的呀！孔子也像稱讚子夏一樣稱讚他說：你也算是有道德修養的君子。
   子貢聽了感到疑惑而向孔子請教：為何子夏哀思已盡，您說他是有道德修養的君子；而閔子騫哀思未盡，您也說他是有道德修養的人呢？
    孔子說：子夏哀思已盡，他仍照著禮制來完成他的孝期；閔子騫哀思未盡，也照禮制結束他的孝期。他們都是依照禮制來作的人，把個人的情感隱藏在禮制之下，所以是有修養的君子。
    這個故事把禮規範個人情感的原委說的很透澈。讓我們了解了儒家以禮來約束個人感情的尺度，使其合於眾。比法家更能體恤個人情感，是更為貼近於民心的一種思想。
    最近施銘德召開記者會，認為中選會關於總統、副總統選舉辦法中連署人數及繳納保證金的規定不合理，並要求於近期內改正。他並舉例說：像他與林義雄這樣為台灣奉獻付出如此多的人，還要與阿貓阿狗一樣繳一千五百萬才能登記參選嗎？這句話充滿了對中選會不滿的情緒，
而自認與林義雄都不是一般的阿貓阿狗似乎已到語無倫次的情況。這就是情感超出理智，如果沒有規範就會造成社會的混亂。民進黨為了煽動人民與政府間的矛盾，經常拿部分如老農、老人等向政府要求發放津貼予以補助，而從中獲取政治利益，就是明顯違禮，應遭社會大眾的譴責。

蘇告白

    維基解密：蘇貞昌於2008年10月向AIT楊書棣表示：馬英九民調大幅而快速下降的原因是民眾對他在台灣地位及處理問題上的不滿，也有經濟的因素。馬以往會得到高支持是他在國民黨長期形象包裝下的結果。另外一點是馬與其團隊的傲慢。而民進黨也願與中共改善關係，發展經貿，問題是中共阻撓。國民黨再加以渲染，因此使得民進黨在民眾眼裡似乎不善於兩岸政策，而國民黨上台後的經貿政策如增加中國觀光客，就看不出什麼成效。總的來說馬對中太軟弱。
   這是蘇在與楊書棣的會面中所透露的內容，蘇在當時認為馬英九親中是導致其民意支持度下滑的原因，而事後我們看到ECFA的簽定及兩岸直航等11項協議的內容陸續公布，馬的支持度未再下降，民進黨的支持度也未見提升，顯然馬民調的下降另有原因。而長期觀察的結果是經濟與失業是馬民調起伏的關鍵，至於馬及其團隊的態度則有放大效果的作用，而非主因。蘇貞昌在遊行前夕仍強調民進黨並不反中，只是中共不願做球給民進黨，因此使其執政期間在兩岸關係上未有進展。蘇這句話倒是說出了民進黨的困境，而只怪中共不做球卻有些推卸責任，應該說民進黨自始至終沒有使中共有足夠信賴感是問題的關鍵。而馬對中共的任何開放政策是否都要有立即的效果呢？其實即使這些政策是毫無效果的，但卻展現了國民黨的誠意，這才是中共想要看到的，也是兩岸再進一步政治對話的基礎。蘇確實還在民進黨的舊有框架中思維。
    蘇在檢討民進黨的問題時說：蔡英文沒有即時與陳前總統作切割是缺乏膽識與果決；而在馬民調下滑時也沒有抓住機會展現執政的能力，因此雖然馬民調下滑而民進黨的民調卻未見提升的主要原因即在於此。另對黨內各懷鬼胎的派系所拱出的蔡英文缺乏政黨運作經驗是抱持憂心的。
    檢討民進黨2008敗選的主因是未取得中間位置，而陳水扁為了反制國民黨對他貪污的指控而導向極綠是一切問題的根源。所以2012年民進黨如果要贏回政權，還是要取得中間位置，現在任由媒體天天咒罵國民黨或者透過媒體大動作的安撫扁媽似乎都不是想取回中間位置的作法。

維基玄機

   維基解密說：民進黨新潮流系大老洪奇昌對AIT官員透露：新潮流自1997年後即與中共國台辦接觸。但他在2005年4月16及17兩日與國台辦駐香港辦事處主任邢魁山會晤，商談有關兩岸共同打擊金融犯罪的問題，且該次會談為免讓陳水扁知道，還刻意避開新潮流內排名第三的邱益仁，似乎與事實有很大出入。民進黨與中國官方接觸如果照洪奇昌的說法是從1997年開始，而且在2002年洽談春節包機，則為何2005年仍由香港辦事處主任層級的邢魁山來與其接觸。洪奇昌與証交所董事長吳乃仁私下討論即可與中共接觸，而沒有陳水扁的應允似乎也難以令人置信。洪奇昌為何選擇如此低層級的中共官員進行對話？這都是令人起疑的地方。洪奇昌在2002年及此次2005年4月15日的兩次接觸後，隨即﹝於4月29日前﹞就向AIT官員匯報，而陳水扁都被矇在鼓裡，實匪夷所思！曾任陸委會副主委的邱太三為何會半途退出？
    諸多疑問，而AIT對洪奇昌的陳述只是認為新潮流與陳水扁間的緊張關係導致兩岸的接觸無法繼續發展下去。這純粹是洪本人膨漲自己的推卸之詞，試想如果自1997年就與中共有所接觸，而到了2005年卻還是停留在香港辦事處主任的層級，讓陳水扁如何授權。
    洪奇昌向AIT官員透露此事的目的為何？顯然是要彰顯其是民進黨內的務實派，甚至不再把獨立視為台灣政治前途的最終選擇。但又為何要向美國表達此意？其實就像這次蔡英文在哈佛大學答覆一位留學生有關民進黨率眾抗議陳雲林的暴力衝突，她淡化為民主政治下的一種“大聲”表達意見的方式。明擺著是一種死不認錯，見人說人話，見鬼說鬼話的投機政黨。

馬也可能政治

    馬在政治上的正確判斷似乎遲到了三年，由以下三件事可看出：一是對扁案的態度：不特赦、不干涉審判﹝全力偵辦﹞、追回賄款、懲戒行賄、寬赦家屬。
    二是確立九二共識中各自表述的部分，雙方建立互信及客觀評定兩案和平進程的指標，避免無故拖延及冒進。
    三是對黨內及地方政治的介入尋求和諧打破壟斷的局面。
    最近有進步的三件事：一、由金溥聰率團至美國訪問釋放馬在兩岸及台美關係上的企圖，美國人雖堅持維護國家利益，但如果警覺到意志力及企圖心很強的領導人也會自我調整腳步，如鄧小平發動懲越之戰，1997收回香港的決心，美國都在鄧的堅持中退縮。
    二、不計毀譽的與政治投機份子作輸死戰。馬未大動作批評宋楚瑜的攪局，是對決前的忍讓，宋如不見好即收，仍放縱手下在政論性節目上大放厥辭，則其親民黨內部將出現分裂意見，由最近宋釋出以無黨籍身分參選總統即可得知。
    三、不再以發放老農津貼的政策性買票來衝刺選情。由林益世近來公開批評這些“爛政策”，已使中間中產選民開始回頭支持馬。

君子以行言，小人以舌言

 
    顏回問孔子：小人與君子說的話有什麼不同嗎？要如何分辨？孔子說：君子是拿行動來說話的，小人只用口舌說話。君子站在道德仁義的基礎上，當面相互規勸，過後還是很親近的。小人是站在利益的基礎上，表面上是相親的，但轉過身去就互相攻擊了。
    最近蔡英文主席在美國提出台灣共識立法的議題，消息自美傳來，民進黨上下都不知道她所說的內容為何。有一位隨團採訪的記者說：蔡主席的意思是當選後再討論。反正就是看國民黨的九二共識不爽，想自創一個共識，至於內容實在不用那麼計較。唬弄老美的話，你們幹嘛那麼認真。
    今天吳育昇在一個政論性節目上說：九二共識在2005年以前，確實中共只承認內容是一個中國，不承認各自表述；但經過雙方釋出善意後，中共已主動宣示有九二共識，且以九二共識為基礎發展兩岸關係。如果民進黨仍堅持九二共識的內容只有一個中國，就是明擺著要使兩岸破局，其坐收漁翁之利。
    馬英九高分貝的說一個中國就是中華民國。對岸至今沒有回應，這就是各自表述的精神所在。民進黨無法與中共建立互信基礎才是其推動兩岸關係的最大障礙。中共曾在2000年民進黨初執政時，曾提出“聽其言，觀其行”的對策，但不到八年的時間，陳水扁可以從四不一沒有轉變成四要一不，難怪今日蔡主席是好話說盡也無法博君一睬。