如果對不準目標再精良的武器也是枉然

   台菲漁業爭端中，菲方公務執法人員冷血射殺了我方漁民，藉故各種理由不道歉，我方政府誤判形勢，在群情激憤下強力展示護漁行動及宣布多項制裁措施，菲方再次食言不願我方介入調查，美方呼應菲方說法；以上就是台灣老百姓在此事件中的看法。
    我們從上述的陳述中找出幾個關鍵字，分別是：「冷血」、「藉故」、「誤判」、「激憤」、「制裁」、「食言」、「呼應」，單從這些字面上就能清楚看出我們已經認定的「事實」，所以接下來我們的目標就成了─菲國→艾奎諾→美國→馬英九。仔細一點說：菲國縱容其公務船對我手無寸鐵的漁民開火，就是罪無可逭的盜賊行為，竟然還不肯道歉，以各種理由拖延，對此標榜維護區域和平的美國竟枉顧事實，一味地偏坦菲國，台灣今天會淪落至此下場，全都是馬英九外交休兵的政策及其無能的領導。
   如果我們能冷靜的思考一下，或從對方的立場來看問題，可能的狀況就會是：菲國可能因執法過度誤傷台灣漁民，總統艾奎諾在彼此沒有邦交的關係下以私人特使方式向家屬表達慰問，並願以民間捐款方式提供賠償；然而台灣政府及人民卻斷然拒絕，並以優勢海空軍威逼就範，甚至凌虐在台菲國人員；美方基於與兩國的盟友﹝指菲律賓﹞與伙伴﹝指台灣﹞關係，敦請相互克制，以維繫該地區的穩定情勢。
    台灣政府不能紓解人民的憤怒，外交部長前恭後倨卻無法換得國對國的道歉，海上操演卻未發一彈，連早該開的國際記者會也姍姍來遲，派去的調查團也敗興而歸，更何況漁權談判。台灣人民似乎認為任何的「基本訴求」都未獲合理回應，但真正的事實是如此嗎？菲方認為他們應該向被害的漁民致歉甚至賠償，但因此要破壞既定的外交原則嗎？還是台灣政府及人民有不切實際的想法呢？請台灣派司法人員參與調查，是避免偏頗的結果，但未調查前既以重兵壓境，甚至傳出凌虐事件，菲方所要委屈求全的目的也已不復存在，這難道也要菲國負破局責任或責其食言嗎？
   我們的政府及人民如果一直無法對準焦點，或者想利用這個事件憑白獲取額外的利益，那都不切實際，也是怨天尤人怪東怪西最後找馬來墊背的結果罷了。