問題本來很簡單

    一個熱氣球正冉冉上升，下面有一堆人觀看這樣的勝景，因為熱氣球上載著世上著名的三個人，一個是法國物理學家也是這個熱氣球的發明人孟格菲；另一個英國人是後來發表進化論的達爾文；第三個人是德國著名的數學家高斯。這三個人有任何一位在當時喪命都對後來的世界有極大的影響，但當時沒有人會作如是想。
    氣球照大家的期盼上升到一定高度後，就向大海的方向飄去；操作熱氣球的孟格菲忽然發現氣球側面有一道裂縫，而且正不斷擴大中，他慌張地想把氣球高度維持住，以便能找到一塊高地降落；但熱空氣似乎不像他想的那般易於控制，裂縫仍不斷擴大；這個時候生物學家及數學家似乎一點用處都沒有，孟格菲手忙腳亂，高斯問道：平時這種情況，你是怎麼處理的呢？孟格菲不加思索地說：減輕重量。達爾文問道：你看這裡有什麼多餘的東西可丟？孟格菲抬頭看著偉大的生物學家及數學家，兩人也相互看了對方一眼。
    這個有趣的問題在後來大學邏輯課裡引起廣泛的討論，而教授見大家如此熱衷此命題，就將其定為該課程的期中報告，訂出最後繳交該報告的日期。學生們在課餘時間仍熱烈討論該命題，甚至使非選修該課的學生也加入了討論，頓時沸沸揚揚。這事意外被在校園裡送報的十歲湯米知曉了，他見大家都熱烈討論，就在報紙裡夾了一張紙條，上面寫著“把最肥的丟下去”。
    原來問題可以很簡單，我們現實生活裡所遇到的問題其實都很簡單，但卻有人要把問題複雜化，讓問題難以解決，他卻可從中牟利。譬如油電這種世界性的能源價格問題，它是能由政府來操控的嗎？該漲的時候不漲，甚至還拉其他的問題使複雜化，這不就是政客搞的把戲嗎？社會分配不均的問題歸根究底就是資本利得是否課稅的問題，但反對的意見都說成是政府抓雞不著蝕把米，這不就是顛倒是非嗎？取消退休軍公教年終慰問金是基於社會公平原則，與該慰問金的發放依據無關，如果是不公平的即便已立法也該修法廢止，是符合公平原則的即便仍未立法也應修法使執行，但無論朝野立委都想在此議題上表態以爭取選民的支持，所以吵嚷不休，都是作秀演戲。