徇名遺實

  明朝李東陽先生的《醫戒》說一個不懂得病理的醫生往往亂下藥，結果病沒治好還讓病情惡化，但世間許多人卻一味的追逐這些名醫，把性命交到他們手上，結果弄得人財兩失；這就是人徇名遺實的毛病。
  最近美國影星安潔莉娜裘麗割乳防癌的新聞炒得火熱，大家除了讚美裘麗的勇氣以外，特別對這種基因檢測預知患病機率的方式感到興趣，所以有小道消息說裘麗拿了基因檢測公司的鉅額代言費，故意散播此聳動的新聞，炒作該公司的股價大幅上揚。
  首先從新聞上宣稱的裘麗的得癌機率87%，就讓人起疑；所謂的87%是指一個人從母親及父親所得到的基因有87%是致癌的，母親方佔50%，那麼意思就是裘麗的母親那一系都有致癌基因，父親方也提供37.5%的機率，所以父親這一系上推至曾祖父母中僅有一人沒有致癌基因，這個比例是不符美國人普遍的標準，﹝美國人一般攜有致癌基因的比例是15%﹞所以很可能這項數字有炒作之嫌。
  上述的這種推論，只要唸過國中生物遺傳課的人都能演算，但偏偏被裘麗的高知名度掩蓋了事實的真象，這不就是徇名遺實最好的例証嗎？實際上政府部門也犯同樣的錯誤，大家都知道柏南克是美國聯邦儲備理事會主席，他之所以能在此職位上的原因是他是研究美國大蕭條時期的權威學者，他對當時政府的寬鬆政策太快縮手以致釀成此災難的推論在學術界聞名，所以美國政府對現在通縮的疑慮想藉其威名一掃陰霾；但我們看到自2008年以來的通縮狀況似乎紋風不動，唯一與當年不同的是股票市場仍在一遍哀鴻中向上竄升，其實那不就意味着緊接著通縮而至的是通膨嗎？
  我們請來計量學的學者作我們的經建會主委，他的經建方案有的還躺在立法院未過關，但他說咱們今年的經濟成長將與失業率黃金交叉，也許他鼓勵國人的言語有些誇張，但政府徇明遺實的態度確實值得檢討。