2013年7月8日 星期一

政治


  有一位作過大學校長的人想競選州議員,他的學經歷實無人能及,有一位聯邦大法官及多名內閣曾是他的學生,簡直所向披靡,勝券在握。可是就在競選進入白熱化階段,忽然冒出一緋聞來,說該校長曾與女職員有不正常的男女關係,這謠言極為惡毒,先是在其競選團隊間散播,他的競選顧問便私下問校長是否屬實,氣得校長極力撇清,接著兩三天都一再跟他的團隊成員解釋,說這是對手的抹黑;。
  後來有媒體也風聞此事,就向其團隊內成員打聽,不慎被精明的校長視破,便將那名助理當著記者的面訓斥了一頓,責怪他不趁機說明此事,然後自己對記者描述所指的那名女職員,最後補上一句:我的年紀足以作她的父親了,怎可能有染?
  小報記者得此消息,為顯自己有專訪校長的本事,便刊載了採訪內容;本平靜無波的選情頓時變得驚濤駭浪。許多大報人肉搜尋那位已離職的女職員,還作了專訪,將已徐娘年紀的女職員打扮得有如老鴇,並且事先將問答的內容也做了“修飾”,將一段已記不得內容及彼此的花邊新聞炒成了香豔淫穢的緋聞事件,老校長及女職員竟一夕之間成了西門慶與潘金蓮。
  若干年後,校長與女職員在辦公室裡茍且的 A 片情節仍在大家腦海裡揮之不去,可是誰也想不起來那是來自一場選舉中的插曲;校長當然落選走人,女職員也不知去向,當初的競選團隊早各奔東西,唯有那小報記者揚名立萬成了競選造勢公關公司的合夥經理人。
  這位校長面對緋聞的態度跟他作學問一樣一絲不茍,並再三向不明究理的人解釋,結果是越描越黑;所以面對不實指控的應對策略是現在政治人物必修的學分,其實也是政府公關的一部分;譬如說這次大埔事件,政府如果以對立面來應付這四位拒絕拆遷戶,正好把不明究理的民眾趕到了自己的反對面,而如果由已自行拆遷的群眾來應付他們則顯得輕而易舉;例如現在文林苑王家最難對付的是已拆遷的住戶,而最易對付卻是台北市政府,所以最後也是由市政府出面給予賠償才得以善了,這就是政治。

沒有留言:

張貼留言