司法改革

    西漢時期曾任京兆尹的趙廣漢是一位嫉惡如仇、不避權貴，並深獲民眾愛戴的一位父母官；但卻在一樁與丞相魏相的互控官司中敗下陣來，落得了被腰斬的下場。其實這樁官司互控的雙方都沒有置對方於死地的打算，而只想殺一殺對方的威風，竟被宣帝作為政治上的打壓工具，枉死了一位歷史上清官。
    趙廣漢不但在立宣帝這件事上有功，而且是一位廉潔有能的地方官吏，從郡吏、縣令、郡守到京兆尹的仕途上，打擊豪門大族，改變民風，深受人民愛戴。但在京兆尹任上卻因判處了一個叫榮蓄的人，而驚動了宣帝；宣帝發交魏相處理，魏相從各種跡証中都找不出趙廣漢有瑕疵之處，但對於趙廣漢打擊權貴收買民心的作為很不以為然，所以就想以此案稍稍教訓趙某一番。
    但正巧魏相家也發生一樁婢女枉死的案件，經查是魏相夫人虐傭而導致的自殺事件，雖不涉及殺人，但虐傭也為當時社會所不容；尤其趙廣漢在調查該案的過程中，一點情面都不留，衙役進出相府十餘回，羈押相關人等也不問身分。這便使魏相懷疑趙廣漢想向他挑釁，於是一狀告到宣帝那裡。宣帝見雙方爭訟就案交廷尉于定國辦理；經查確實是自殺事件，至於虐傭情節無法確証，所以案件一經曝光後，引起許多大臣的議論，大都曾受趙廣漢“虧”的人更直斥其摧辱大臣。
    宣帝本可申斥趙廣漢一番即可，但令其憎恨的是當年趙廣漢由代理京兆尹調為潁川郡守時，長安百姓聚集數萬列隊歡送的場面；使其對這位“功高震主”的清官，作了報復性的判決─腰斬；引起長安百姓的震驚與悲慟，但沒有人可以質疑宣帝的判決，也沒有說服人的理由；這就是不完全法制所造成政治扭曲的結果，也就是一般人所謂外力干預了司法。所以不能被檢驗的判決是不具公正性的。
    近來台灣最高法院院長在退休交接儀式上發言，指責馬總統把手伸進了司法，指示司法院將最高法院的秘密分案制改為公開分案制，引起最高法院法官的集體反彈；但消息披露後，引起民眾及媒體一致的撻伐，指責其只顧部分法官的特權卻不顧司法的正義，總之其判決的結果不可非議，這不就像漢宣帝一樣不准別人質疑其判決的結果嗎？所以經過了兩千年，擁有特權的人始終不能放下特權，更遑論司法改革了。