字義

    古時候有一個國王總把國家一些細瑣的事務交給宰相處理，而自己只管大政方針；但所謂事務的大小卻很難分別，所以國王雖信任宰相，還是不免責備；但宰相卻能逆來順受，他在國王責問時，總回答“好”，避免太多的解釋引起國王更大的怒火。
    有一次國王出外打獵，不小心被捕獸器夾斷了一隻指頭，回來後，怒氣沖沖的問宰相：為什麼要我帶這種會夾傷人的捕獸器去打獵呢？宰相點點頭說：好。國王聽了這句話怒氣更大地責問：你是說這捕獸器好還是我被夾斷指頭這件事好？宰相靦腆地又細聲說道：好。氣得國王叫衛士把宰相關進牢裡。
    過了幾天，國王忘了手上的傷又去打獵，這一次竟落入食人族的陷阱裡，成了食人族的祭品；但巫師檢查了國王的身體後，拒絕他做為祭品，理由是國王因斷了一指，不能成為祭神的犧牲品，因此將他釋回。回來後，國王因意外揀條命，有些得意，於是把宰相放出牢來問道：我這次因禍得福沒被當作祭品給宰了，真是萬幸！宰相也笑嘻嘻地回答：好。
    國王不耐他的回答總是一個好字，於是想捉弄他，所以又問道：牢裡呆著習慣嗎？宰相還是一樣回答：好。國王覺得莫名其妙，就問：怎麼什麼問題你的回答都只一個好字呢？宰相說：你身為國王卻一天到晚出外打獵不問國事，對我來說是好的；但竟連受傷這點小事也發脾氣責問我，我如果不敷衍你，豈不與自己腦袋過不去！把我關起來讓我躲過被食人族抓去當祭品這件事當然是好的，恰好讓我們都覺得因禍得福豈不也是件好事。
    這位宰相在這件事上總共回答了四個好，各有不同的意義；第一個好是指國王耽溺於打獵，被上蒼責罰失了一指是好的；第二個好則認為國王終於注意到捕獸夾傷人的事件，當然也該稱好；第三個好是認為國王能有因禍得福的聯想，不再歸咎於人，算是思想上的進步，也該給予鼓勵說聲好；第四個好是指國王一時的怒氣反使自己躲過一劫，也算得上是因禍得福。
    同樣一個好卻有不同的意義，日常生活中亦復如此，拿最近一個 bumbler 的例子就可看出端倪，在野黨及媒體拿著這個經濟學人雜誌批評馬英九的話到處放送，反正能從外國人嘴裡找到一句罵咱總統的話，比咱自己罵都要適切，因為畢竟臉丟到國外去了是件不爭的事實；但後來撰寫這篇文章的人自己出來解釋說，bumbler是指一個人行事猶豫，把它翻譯成“笨蛋”是不負責任地錯誤翻譯；媒體見狀馬上以語音投票的方式來票選什麼解釋最適合，原來字義不是以原著作人的說法為準，而是以票選決定；同樣被罵得抬不起頭來的執政黨立委卻意外地興高采烈，因為行事猶豫好像比笨蛋要強些。