成見

    我大學哲學課的教授第一堂來上課，就問我們兩個問題；第一個問題是：你若是一個醫生，面對一個曾生了七個孩子的母親，其中她八個孩子有三個耳聾，兩個眼瞎，一個智能不足，這些都是因為女人患梅毒造成胎兒感染所導致的，現在對她肚子裡的第八胎，你會建議她墮胎嗎？
    第二個問題是：要你從甲、乙、丙三位候選人中選出一位來領導這個國家；甲經常身旁是一堆政客，偶爾還用星象占卜預測一些稀奇古怪的事，他有婚外情的前科，更是菸酒不離。乙曾因個人生活習慣不良被老闆解僱兩次，每天不到中午不起床，大學時還吸毒，也是菸酒不離。丙卻是個戰爭英雄，素食主義者，菸酒不沾，從未有緋聞。
    同學們大都在第一個問題上回答是，在第二個問題上選擇丙。接著教授解釋道：那一位婦女正懷著貝多芬，如果照你們多數人的回答，我們這個世界就可能沒那麼精彩了。同樣的，甲就是帶領全世界與軸心國對抗的羅斯福總統，乙是振奮人心使英國從瓦礫堆裡再站起來的邱吉爾，而丙正是使人類歷經最殘酷戰爭苦難的希特勒；照你們的選擇，我們將再經歷一次戰爭。
    教授舉這個例子的意思是讓我們不要用既定的觀念來衡量事物，也不要認為人是永遠不變的；許多人類歷史上偉大的功業都是在不經意的情況下造就出來的。像邱吉爾成為內閣首相時說的一句名言“我沒有別的，只有熱血、辛勞、眼淚和汗水獻給大家……你們問：我們的目的是什麼？我可以用一句話來答覆：勝利，不惜一切代價去爭取勝利，無論多麼恐怖也要爭取勝利，無論道路多麼遙遠艱難，也要爭取勝利，因為沒有勝利就無法生存。”如果你事先知道這人年輕時吸毒，不到中午不起床，菸酒不離，你不把他說的話當屁才怪。