核災

  核災問題是反核人士最喜歡拿來煽動人民的利器，也是一般人民對核能最大的疑慮所在，所以要講清楚，讓人民在正確的理解後，評估所能承受的風險而投下真正自己意見的公投票，才算一件功德圓滿的事。
  如今反核人士動不動就拿車諾比、三喱島、福島核災來比擬確實是擴大了核災的效果，但有一點可以反思的是，為什麼如今五百座機組歷經近五十年的運轉，僅有此三件核災，它的發生率是多少呢？萬分之一點二，真的就是我們中國人說的萬一。
  三件核災無論是何種設計或何種因素所致，都以爐心熔毀收場，這也是核電廠最糟的狀況了，幾乎已無法扭轉輻射外洩的命運。避免爐心熔毀的唯一辦法就是保持冷卻水的循環順暢，三次核災都是冷卻水未能即時灌入冷卻槽所致；而導致冷卻水不能順利進入冷卻槽的原因，三者的情況略有不同，但都與抽水系統有關；車諾比的情況是抽水幫浦的電力中斷，柴油發電機未能即時啟動；三喱島是主系統當機，而輔助系統中的閥門未適時開啟，以致冷卻水無法進入冷卻槽；福島情況也是備用發電機組被海嘯吞沒無法適時啟動，以致冷卻水無法進入冷卻槽。
  爐心熔毀會使燃料棒裸露產生輻射物質外洩，此便是要疏散居民的原因；並不是像反核人士說的像原子彈爆炸一樣，瞬間毀滅。然而核災都是冷卻水未能即時灌入冷卻以致爐心熔毀使燃料棒裸露而輻射外洩，仍有程度不同的差異，像這次福島最為人垢病的是冷卻用淡水系統出了問題，卻為了避免機組損壞的理由未能即時抽海水灌入以致造成熔毀現象的擴散。因此核災是像水災、火災一樣有不同程度的情況，端視救災應變的靈活性而定。
  三次核災中只有福島勉強算是與海嘯的自然災害有關，其他兩次都是人為或機件故障所致；所以反核人士一直質疑地震將造成核災的假設是不存在的，核災會像原子彈一樣爆炸也是無稽之談。