最近又屆選舉，老農津貼又搬上檯面，成為政客公然賄賂選民的工具，民進黨以榮民可加六百元為何老農一千元加不得？軍公教加薪，為何獨漏老農？最低工資可調升5.03%，老農就該乾瞪眼嗎？親藍名嘴就搬出2007年蔡英文作行政院副院長時公開反對老農津貼增加一千元，甚至不惜抗稅來抵制的話來質問蔡主席。蔡的答覆是：現在環境變遷；農民生產成本提高；與其他階層比較的三個理由作為她贊成增加老農津貼的理由。
説到環境變牽到底她是指她現在她要選總統了，還是指政府財政已經改善了呢？說到農民生產成本提高，那就不只是老農的生產成本提高了，而是所有的農業生產成本都提高了，所以解決這個問題，應提高農產品收購價，或作某些補貼措施使生產成本降低才是。說到與其他階層比較，民進黨意有所指的就是榮民，但榮民這次調高六百元是以榮民基金作為財政基礎，沒有動用國家財政呀！且所調金額是六百元，也不是一千元呀！其實我們辛苦的反駁蔡主席的三個理由，都嫌庸人自擾了，真正的理由是：老娘要選總統，花國家的錢比自己掏腰包好。
見到國民黨的立場動搖，怕又拿香跟著拜，就放大分貝的強調說這是民進黨先提出的。問到老馬，他竟又推給立法院去決定，於是氣燄愈燒愈旺，這下成了不贊成增加老農津貼的就是亂臣賊子，不體諒老農的辛苦，大家用選票抵制他。這種愈演愈烈的形勢看在一個人眼裡是直呼“笨死了”，那個人就是楚瑜兄，幹嘛好事不自己作呢？這種行政官僚早該淘汰了，連散財童子都作不好，還怎麼作總統？
這事熱鬧之際有一個不識相的稅改聯盟出來湊一角，把藍綠各打一巴掌，指責不檢討根本制度，只知政策買票。不過有一位曾在綠朝時作過政務委員的林萬億說：陳水扁以選舉考量在2007年加碼老農津貼，結果還是輸了選舉。這句話有意思，但政客跟我們理解這句話的意義完全相反，他們會說：加一千輸了，就加兩千嘛！慷他人之慨誰不會？
沒有留言:
張貼留言