克倫威爾的轉變

    英國成為現代民主政治的發源地，有三項重要的民主制度是由其奠立的，一是議會政治；一是憲政體制；一是選舉投票。然而在當時推翻查理一世統治，將其送上斷頭台的議會領袖克倫威爾卻成為軍事獨裁者，甚至率軍隊進駐議會驅逐議員，成了近代民主演進史上一則極具諷刺性的篇章。
    克倫威爾雖出身議會，但他能成為英國民主政治史上重要的人物，不是他對民主有什麼偉大的創建，而是他卓越的軍事長才，使他在1642─1648年的兩次內戰中領導議會所組成的“鐵騎軍”及“新模範軍”擊潰了代表王室的軍隊，因而被議會推舉為“護國主”。
    克倫威爾既是代表資產階級的革命家，後來又成為軍事獨裁者，其關鍵就是他根本不具備對民主的熱愛，只是拿它作為奪權的工具而已；所以在處死查理一世建立共和後，面對查理二世逃往愛爾蘭，他比其他專制君主還要“除惡務盡”的率大軍攻打愛爾蘭，並大肆掠奪，根本不像是一位革命的先驅者；後來鎮壓民主派運動及發動一系列的商業戰爭，都激化社會矛盾；過去曾激進改革要廢除封建王權，奪權後又反對民主主張王權，如此性格上的轉變，無非就是為自己壟斷政治權力而已。
    歷史從來不乏這種政客的事例，像在台灣被稱為“民主先生”的李登輝自己都說他講了一百三十幾次反台獨，中共都不相信他；而後來他倡導“兩國論”，卸任後更積極成立極獨的台聯黨；其政治立場的反覆難道是因人民的意識轉變而轉變的嗎？第一位使政黨輪替的“台灣之子”陳水扁，在早年問政時以揭發弊案名噪一時，而後竟因弊案纏身，身繫囹圄；難道其性格隨其政治聲望而轉變嗎？其實他們都與克倫威爾一樣，為奪取權力可變身為“改革者”、“民主先生”、“台灣之子”，為維護權力全現出原形成了“軍事獨裁者”、“政治精算師”、“貪污總統”。