選戰中的非理性與荒謬

    政治競選的激烈與不理智非台灣獨有，遠在北美的加拿大亦然；曾有一位作過外交官而參加競選的候選人郎寧，就遭到競爭者非理性的人身攻擊；郎寧的父母曾在他幼年時赴中國傳教，小時候的乳母是一位中國婦女，所以對手就以此作起文章來，說郎寧喝過“東亞病夫”的乳汁，身上帶有不良的基因，因此當上議員是加拿大人的恥辱；文宣及各式謠言漫天散播。
    郎寧便在一次公辦的政見會上反駁說：我喝過中國人的乳汁就帶有中國人的基因，那麼多數的加拿大人都喝過牛奶，難道都帶有牛的基因嗎？
    大家一定覺得這種人身攻擊的不理性與荒謬已達極致；其實現在許多選戰一樣有類似的不理性及荒謬存在；譬如台灣要推行不在籍投票制度，這是世界各民主先進國家的趨勢，但反而在地域不廣的台灣難以實施，主要原因就是民進黨的反對，其理由不外乎二者：一是在中國的台商政治意識傾向國民黨，所以把台商納入將影響民進黨的選情；二是台灣本島若實施不在籍投票，將使國民黨有作票機會，所以反對。
    台商當年曾以腳投票，反對民進黨的“鎖國”政策；後來在台商子弟關注的學籍認定問題及各種便利台商的政策措施上都給予刁難，以致台商多數不支持民進黨，但民進黨不知扭轉其形象，反而用台商易被中共“洗腦”“控制”等誣蔑性的言語刺激台商，無怪乎自知將不利於己，而堅決反對不在籍投票。
    但實際上台灣推行不在籍投票的對象是高達近一成的不在籍選民，他們多數仍在島內，卻因工作就學等因素剝奪了他們的投票權；但民進黨依然反對，理由是這種措施將影響計票作業，而為國民黨創造“作票”機會。
    這些理由不正如郎寧的例子，“喝過中國人乳汁者就帶有中國人基因”的立論一樣荒謬嗎？因為民進黨曾經反對“西進”，所以不受台商支持，因此繼續倡導不利台商的措施，並阻止其影響民進黨選情的“不在籍投票”。又因為出外工作及就學的人數中以中南部鄉親居多，他們是另一群如“台商”般的不在籍選民，如果將其納入計票，將影響中南部目前民進黨佔優勢的局面，因此反對。兩者皆因可能影響自身選情，而編造的“受中共洗腦、控制”、“給國民黨作票機會”等反對理由，正是此荒謬之源。