奴役是強力復甦的代價

    我在〈救經濟原是一民粹用語〉文中，開宗明義的就說：“經濟恐怕不光是政府的事。”許多人特別是在台灣的反對派人士都認為我說這話是在為執政黨開脫，所以我應該把話說得更清楚些，讓大家再思考一下這個問題。
    弗里德里希‧海耶克是1974年諾貝爾經濟學獎得主，但使他真正成為理論大師的是早在1944年所出版的《到奴役之路》這本書。1944年是二次世界大戰近末了的一年，當時盟軍已從挨打逐漸恢復生氣，並準備從諾曼地登陸，希特勒憑藉民族主義既反資又反共的集體主義還在作頑強抵抗；而俄共由史達林掌政已近23年，他在農業集體化政策上嚴重失敗卻在計畫經濟的大規模工業化上展露頭角；這時誰也不知哪個主義是真正可引領人類到達富強繁榮境地的康莊大道，而海耶克的這本書卻告訴人們“無論是希特勒的國家社會主義還是史達林的共產主義，都無可避免地會邁向專制極權。”
    他解釋說：實施中央計劃經濟體制必須有一統治階層來決定資源和產品的分配及發放，但由於沒有市場機制和價格機能，這個統治階層所組織的小團體就無法根據正確的資訊來作分配及發放，而因此所產生的挫敗卻會被歸咎於這項分配權力的不足，於是連受此政策之害最深的人民也會要求增加政府的權力甚至產生一“強人”來主導整個政策的執行。此也正是專制極權的發軔。
    今天我們面臨到世界經濟及國內經濟的一蹶不振，便認為是政府沒有善盡職責，但卻沒有清楚辨識什麼是政府該做的，什是不該做的，一味地隨反對黨指責政府，這就成了創造一個強人政治的藉口，難道我們想回到以往的專制獨裁嗎？尤其無論藍綠都在罵執政者“無能”時，期望政府以油電凍漲紓解物價上漲的壓力，強制調整基本工資迫使人民收入增加，操縱匯率刺激出口，若使政府更有“能”的處理這些事的背後，人民將要付出的代價將是像希臘一樣，不是由人民所選出的政府宰制一切就是由所有歐盟國家決定命運。你要嗎？