政治人物的好惡明確

    桂州都督李弘節向來以清廉謹慎著稱，但去世後，他家人竟拿出珍珠來變賣，輾轉讓唐太宗知道後很震驚，便認為當初舉薦他的人應受到責罰；魏徵於是對太宗說：此人生前並未聽說有什麼貪瀆的行為，而今卻要責罰當初舉薦他的人，在事理上似乎並不完備。
    譬如開國以來，屈突通及張道源都是克盡職守廉潔自持的人，身後沒有任何資產留給子孫，使其子連生活都難以維計，卻不見朝廷有什麼處置；而今卻因為李弘節的家屬變賣珍珠就否定他生前為國家立下的所有功勞及廉潔操守，而要懲罰舉薦他的人；雖然可表達自己痛恨罪惡的決心，卻無法彰顯自己好善至篤的意識，就是所謂事理上不完備之處。
    民進黨人常指責國民黨退職高官擁有豐厚家產，以臆測其任內貪贓枉法；卻不論其他身後凋零且曾對國家作出偉大貢獻的人，不正是上述這個例子的邏輯嗎？其本質就不是痛恨貪瀆的罪惡，而是利用來作為打擊的工具罷了。
    最近把馬英九的財產增加三百餘萬拿出來與油電雙漲所造成的民怨作對比，目的就是加深人民對馬政府的不信任，藉以達到貶抑的效果；但深究馬的資產增加與其治國能力並無必然關係，非要將兩者放在一起比較，僅有煽動人民情緒的作用而已。
    民進黨應該把曾經執政的縣市長找一位出來列出他的政績及清廉形象，而卸任後仍一貧如洗的從事社福工作，不再參與政治上的漫罵詆毀；這才是真正的愛台灣。可惜的是仍每天被一位因貪瀆判刑確定的前總統吵嚷著“特赦”而失去了焦點。