改革之路

    晁錯是漢景帝的老師，也是漢初很少有的儒學家，他主張削藩，還對景帝上了一個“削藩策”，說吳王劉濞“削之反，不削亦反”，景帝聽從了這位老師的話，結果不只劉濞反，楚王及其他五國都反。景帝這下才緊張起來，因為根本沒有足夠的力量應付諸王的聯合叛變，這是晁錯的第一個錯誤，在沒有萬全的軍事及政治作後盾的情況下，為什麼冒然提出這樣的主張呢？
   在萬分急迫的狀況下，他自己又給自己下了一味毒藥，那就是奏請景帝殺袁盎，因為袁盎曾是吳王劉濞的相，數次召他回京述職，他都說劉濞沒有造反的意圖，所以殺他警告劉濞，這真是致命的餿主意。袁盎求見景帝，故意避開晁錯，對景帝說：現在七國都說要“清君側”，指的就是要除去晁錯，聖上要向諸王証明自己不主張“削藩”的唯一方法就是殺晁錯。景帝急著平息七國之怒，便只有犧牲晁錯一途了。因此故意差人去請他入宮，等他經過東市，就把他推至大馬路中間腰斬了。
    晁錯削藩的意見是否就完全錯誤呢？其實賈誼在治安策中也主張削藩，他的政敵袁盎雖袒護吳王劉濞，其實也是阻止吳王與朝廷反目。朝廷中大部分的官員都知道諸侯勢力作大，已成尾大不掉之勢。但只有晁錯“瞎子不怕槍”公然主張削藩，他還因此看不起那些不敢說真話的大臣，袁盎便是其中之一。總之，晁錯是在朝廷沒有萬全準備的情況之下，強行推行削藩政策；他個人更是在朝中無人支持犯眾怒的情況下，還遷怒袁盎，結果為自己惹下殺身之禍。
    馬政府最近對國營事業的改革是否會走上晁錯的老路呢？上述晁錯的第一個錯誤是不自量力，支持他的人只有景帝，也在重大壓力下屈服於現實；馬對國營事業開刀，是否也是孤掌難鳴呢？晁錯還犯了另一個致命的錯誤，就是派人暗殺袁盎，認為他是唯一反對削藩而且可能威脅他改革的人，但袁盎卻利用強大的形勢逼迫景帝殺晁錯，而為自己報了被刺之仇；馬英九對國營事業的改革是否也在撼動一個堅實龐大的利益集團，而忽略了自己的唯一支持力量正因油電雙漲而逐漸潰散的人民呢？
    晁錯的立論沒有錯，其手段及背後支持他的景帝才是失敗的原因；馬英九也應檢討改革的手段與支持他的力量是否夠堅實。