居敬而行簡，以臨其民，不亦可乎？居簡而行簡，無乃太簡乎？

  孔子與弟子冉雍間對話，孔子當面稱讚冉雍，說他足以為一國之君。冉雍很謙恭，推說子桑伯子才足以為君，孔子說：也是可以的，不過子桑伯子作事較粗略。冉雍說：他修身嚴謹，處事簡略，對於治理一國人民，不是正合適嗎？如果他修身寬鬆，處事也不講求，豈不太過散漫了？孔子聽了，﹝心裡很為冉雍驕傲﹞點點頭說：雍呀！你說得真好。
  這就是儒家對治國理念的闡述，認為為政者要嚴以律己，對人民則要寬以待人；所以表現在政務上的法令略顯簡略也是可被接受的，惟獨為政者不能放鬆對自己品格上的要求。
  民主政治在選舉時，把政治人物的品格拿出來徹頭徹尾的檢驗，甚至用比一般人更為嚴苛的標準來檢驗，算是給人民一次看透他們的機會，也是不錯的。像馬英九的綠卡，蔡英文的18%。在一般民眾的標準中，這些都屬未違法的範圍，但如果政治人物有了這些人格上的缺陷，就應該讓老百姓仔細看看，讓老百姓心裡仔細想想，你是否仍為了某些虛幻的意識形態而含淚投票呢？或者冉雍這段話會給你不一樣的啟示。