公義

    最近在美國紐約的“封鎖華爾街”活動已持續抗議了兩週，被逮捕的人數高達七百餘人，其主旨是抗議企業的貪婪。這項活動是由一批中產階級的人士所發動，仿傚突尼西亞的茉莉花革命，以網路串聯，所訴求的議題或許不同，但對後世將會產生巨大的影響。
    預估在經濟蕭條的近些年裡，這一類的活動將層出不窮地在各個國家中出現，尤其在貧富不均的社會中，這一類的活動可能更為激烈。民眾所要訴求的是政府大力扶植企業，但企業卻肆無忌憚地遂行其貪婪，而不顧其社會責任；例如2008年的金融海嘯，就是金融機構所捅下的紕漏，但卻要全民甚至全世界為其埋單，政府還要斥資為其緩頰；說到底，就是政府與企業相互狼狽為奸的結果，而政府事後還一付無辜受害的模樣，實令社會大眾憤憤不平。
    馬英九最近也針對不公的稅制提出增加富人稅的規劃，但卻不願用具社會爭議的“富人稅”名稱，其實是掩耳盜鈴的作法。試想以往為減輕富人稅負時的冠冕堂皇，今日未實行前就顯示的怯懦，這如何使社會大眾認為政府是公義的呢？
    政府以往仰賴企業投資來減少失業，所以給予減稅及其他優惠措施，但企業的目的是賺錢，根本不會感謝政府的善意，也不會顧及所謂的社會責任；而政治人物卻仍以熱臉貼人冷屁股，無非就是想用國家資源去挹注個別企業，然後換取對其私人回報的卑劣想法。所以政府對企業的期待是毫無根據的，只不過是政客搪塞人民其假公濟私的藉口。