耍詐的政客

    汲黯與漢武帝的關係很特別，自始至終汲黯對武帝的種種作為都不認同，而且篤信黃老，主張無為的消極治理態度與武帝崇尚儒術的積極作為是大相逕庭的，但這對君臣卻能融洽相處，是歷史上少有的君臣關係。
    建元三年，閩越王與東海王發生衝突，武帝派汲黯去了解雙方衝突的原因；汲黯到了當地向耆宿打聽了來龍去脈後，便回京向武帝報告說：這是越人間的習俗，不值得再派人去協調；任他們去吧！這樣簡單的回報，照理說武帝是會追究的，可是卻意外的冷靜，而且也聽從汲黯的建議，不置可否。
    原來東海王當年也參加吳王劉濞發起的七國之亂，但後來劉濞兵敗，東海王就趁機誘殺劉濞，向朝廷表功，也因而免去了他當初叛逆的過失，這件事是由高祖劉邦首肯的。後來到了武帝年間，劉濞的兒子就慫恿閩越王去打東海王，報他殺父之仇。所以此事件不是對朝廷有所叛逆，劉濞兒子為父報仇是基於孝道，東海王賣友求榮雖由高祖赦免，但畢竟理虧，應予懲戒，武帝不方便違逆高祖而懲戒東海王，所以不想讓武帝介入私人恩怨中，因此輕描淡寫的說是越人的習俗。
   又有一次是河內郡發生大火，燒了數千民宅，武帝又派汲黯去視察。汲黯回來向武帝報告說：確實燒了不少人家的房子，不過不值得憂心；反而是河南郡當地百姓受水旱之苦，災民多達萬人，慎至發生易子而食的慘況。所以就未經您的批准，以欽差之名義，令河南郡開倉賑濟。請聖上降罪！武帝也未加懲治。
    這件事有點像孟嘗君的食客馮諼未經允許，擅自把封地百姓的借據焚毀一樣，為其主收買人心。所以汲黯是把國家要救濟百姓的資源更有效的施於受水旱災更嚴重的災民身上，也是為主子沽名的作法，所以武帝未予懲戒。
    原因是汲黯在武帝心中是一個耿直且忠誠的人，姑不論其立論是否正確，皆不願苛責。最近台灣政壇有一件媒體揭發高雄市七名議員為親民黨宋楚瑜聯署的新聞，民進黨蔡英文主席事後也發表該黨七名議員未違反黨紀的聲明，但對媒體以匿名採訪方式表達有違職業分際的控訴。暫不論蔡英文是否厚此薄彼，宋楚瑜的一中立場與民進黨大相逕庭，且綠營以往稱宋為宋叛的人格毀滅，都証明彼此水火不容，但卻為了支持宋參選以便拉下馬的政治算計，竟嘴巴上說的是一套，私底下作的又是另一套，這種表裡不一，即為詐。台灣真不缺這種耍詐的政客。